
Справа № 357/3489/21
2/357/2542/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ярмола О. Я.
при секретарі Кривенко О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
31.03.2021 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 13.05.2021 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06.07.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О. засобами електронного зв`язку подав суду заяву про залишення позову без розгляду.
02.08.2021 відповідач засобами електронного зв`язку направила копію додаткової угоди №1 до кредитного договору та квитанцію від 10.06.2021 року про сплату погодженої з позивачем суми заборгованості.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки позивач не підтримує його та бажає залишити свої позовні вимоги без розгляду.
А тому, керуючись ст.3, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола
The court decision No. 98739173, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 357/3489/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: