Court ruling № 98739053, 03.08.2021, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1482/21

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області, про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача 1. ОСОБА_2 , відповідача 2. ОСОБА_3 , в якій просить виділити їй в натурі 1/3 ідеальну частку з спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , наступні приміщення: кладову площею 2,0 кв. м., коридор площею 4,2 кв. м., кухню площею 11,0 кв. м., кімнату площею 15,8 кв. м.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, призначено судовий розгляд на 08.06.2021 року.

У встановлений судом строк відповідачі відзиву на позовну заяву не подали.

В межах встановленого строку для подання відзиву, відповідач 1 ОСОБА_2 звернулася із зустрічною позовною заявою до первісного позивача ОСОБА_1 та відповідача 2 ОСОБА_3 , в якій просить виділити їй в натурі 1/3 ідеальну частку з спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , наступні приміщення: 1-1 коридор площею 8,4 кв. м., 1-2 кімната площею 14,8 кв. м., 4-1 тамбур площею 2,8 кв. м., 4-2 кухня площею 10,0 кв. м; 4-3 передня площею 10,4 кв. м.; 4-4 кімната площею 13,0 кв. м.; 4-5 санкімната площею 6,5 кв. м.; 4-6 кімната площею 19,2 кв. м.; сарай «Г» - відповідно до технічного паспорту.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за цими позовами з одне провадження, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання на 14.07.2021 року.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року за клопотанням відповідача 2 ОСОБА_3 проведення підготовчого судового засідання відкладалося на 03.08.2021 року.

28.03.2021 року на адресу суду надійшла з звернулася із зустрічна позовна заявою відповідача 2 ОСОБА_3 до первісного позивача ОСОБА_1 та відповідача 1 ОСОБА_2 , в якій просить виділити їй в натурі 1/3 ідеальну частку з спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , наступні приміщення: 2-1 коридор площею 10,90 кв. м., 2-2 кухня площею 13,30 кв. м., 2-3 санвузол площею 6,30 кв. м.; 2-4 кімната площею 19,90 кв. м.; 2-5 передпокій площею 10,20 кв. м.; 2-6 кімната площею 9,10 кв. м.; мансардний поверх частини будинку садибного типу, літери «А, А2, а3»: 2-7 коридор площею 2,70 кв. м.; 2-8 кімната площею 7,00 кв. м.; 2-9 кладова площею 3,10 кв.м.; 2-10 кімната площею 11,70 кв. м.; 2-11 площею 16,20 кв. м.; а також: літера «Ж» гараж площею 30,50 кв. м.; літера «П» погріб площею 16,50 кв. м., літера «Е» сарай площею 26,80 кв. м.; літера «Д» сарай площею 21,00 кв. м.

Учасники справи, будучи належно повідомленими, в судове засідання не прибули.

Позивач у позові просила справу розглянути без її участі.

Відповідач 1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання первісного позову.

Відповідач 2 у зустрічному позові просила справу розглянути за її відсутності, у розгляді справи покладається на думку суду.

Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Зустрічна позовна заява подана відповідачем 2 з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний і зустрічний позови виникли з одних правовідносин та вимоги за ними є взаємовиключними, а відтак, ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, оскільки у справі подано зустрічний позов, який підлягає спільному розгляду з первісним позовом та об`єднанню їх в одне провадження, суд вбачає надати всім сторонам можливість сформувати комплексну правову позицію з врахуванням первісних і зустрічних вимог та додатковий час для вчинення відповідних процесуальних дій, а тому доходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Тому керуючись ст.ст.136, 175, 177, 193, 194, 197, 200, 223, 260, 261, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цими позовами з одне провадження.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 03.11.2021 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Надіслати сторонам та третій особі цю ухвалу, а позивачу та відповідачу 1 – також і копію зустрічної позовної заяви відповідача 2 з додатками.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко