
Справа № 158/1588/21
Провадження № 2/0158/460/21
УХВАЛА
03 серпня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,
представника позивача – Карпука А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ківерцівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.
30.06.2021 року представником позивача –адвокатом Сорокопудом М.О. до суду подано клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні спадкової справи № 41/2019, заведеної приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Грудзевич Тетяною Олександрівною після смерті ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник позивача – адвокат Карпук А.С. клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вищевказані докази, можуть підтвердити обставини, які мають суттєве значення для повного дослідження та вирішення даної справи, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування документів вищевказаних доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Грудзевич Тетяни Олександрівни спадкову справу № 41/2019, заведену після смерті ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
The court decision No. 98738176, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 158/1588/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: