Court ruling № 98736159, 03.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Київ № 640/18032/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Скочок Т.О. в ході розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування

постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов державних виконавців.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі, а також витребувано від відповідача засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №59239479 і №50771205(в т.ч. але не виключно копії постанов про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором), а також письмові пояснення щодо обставин, з огляду на наявність яких державний виконавець Яровий О.В. дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з боржника ( ОСОБА_1 ) оспорюваних сум виконавчого збору.

У призначене на 02.08.2021 належним чином повідомлені учасники справи не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи явку свого представника не забезпечив.

З огляду на викладене, судом у судовому засіданні 02.08.2021 на підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування від Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступних документів:

- засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №59239479, що були враховані державним виконавцем при прийнятті оспорюваної постанови (в т.ч. заяви стягувача з усіма додатками, виконавчого документу, постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором);

- засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №50771205, що були враховані державним виконавцем при прийнятті оспорюваної постанови (в т.ч. постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором);

- документальних доказів надіслання на адресу ОСОБА_1 та вручення останньому постанови про стягнення виконавчого збору від 28.05.2019 ВП №50771205, постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2019 ВП №59239479 та постанови про арешт коштів боржника від 16.12.2019 ВП №59239479;

- документальних доказів ознайомлення позивача особисто та/або його представника з матеріалами виконавчих проваджень №50771205 і №59239479;

- письмових пояснень щодо обставин, за яких державний виконавець Яровий О.В. дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з позивача (боржника) виконавчого збору у розмірі 4 650,30 доларів США та 10 861,82 грн., або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО витребувати від Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступні документи:

- засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59239479, що були враховані державним виконавцем при прийнятті оспорюваної постанови (в т.ч. заяви стягувача з усіма додатками, виконавчого документу, постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором);

- засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №50771205, що були враховані державним виконавцем при прийнятті оспорюваної постанови (в т.ч. постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором);

- документальні докази надіслання на адресу ОСОБА_1 та вручення останньому постанови про стягнення виконавчого збору від 28.05.2019 ВП №50771205, постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2019 ВП №59239479 та постанови про арешт коштів боржника від 16.12.2019 ВП №59239479;

- документальні докази ознайомлення позивача особисто та/або його представника з матеріалами виконавчих проваджень №50771205 і №59239479;

- письмові пояснення про обставини, за яких державний виконавець Яровий О.В. дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з позивача (боржника) виконавчого збору у розмірі 4 650,30 доларів США та 10 861,82 грн., або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду.

2. Витребувані матеріали надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у строк до 13.08.2021.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок