Decision № 98736044, 02.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

02 серпня 2021 року м. Київ № 640/15781/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши за правилами спрщеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до про Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо невиплати позивачеві індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснити перерахунок та виплату в повному обсязі позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.12.2016 та з 01.01.2018 по 09.09.2019 та нарахувати і виплатити позивачеві індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 у загальній сумі 109459,87 грн, враховуючи базовий місяць - січень 2008 року та фіксовану суму - березень 2018 року;

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України внести зміни в довідку на пенсію заступника начальника Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України полковнику ОСОБА_1 від 10.09.2019 № 305/300 з включенням до неї нарахованих та виплачених сум індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.08.2019 та надати нову довідку на пенсію полковнику ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.12.2016 та з 01.01.2018 по 28.02.2018;

зобов`язано Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 31.12.2016 та з 01.01.2018 по 28.02.2018.

23.07.2021 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, у якій останній просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплати індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що судом була досліджена вимога позивача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, але в резолютивній частині вказана вимога не була врахована.

Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви, ОСОБА_1 просив суд, серед іншого, зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати і виплатити позивачеві індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 у загальній сумі 109459,87 грн, враховуючи базовий місяць - січень 2008 року та фіксовану суму - березень 2018 року.

Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2021 судом відмовлено у задоволенні вимог, що стосуються зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення в сумі 109459,87 грн, оскільки визначення розміру та конкретного обрахунку індексації грошового забезпечення належить до повноважень Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України та щодо визначення базового місяця для проведення індексації січень 2008 року.

Разом з тим, судом дійсно не вирішено питання щодо бездіяльності відповідача та зобов`язання останнього нарахувати і виплатити позивачеві індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та наявність підстав для її задоволення.

Згідно частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись статтями 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ід. код 22990368) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

Зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ід. код 22990368) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по 31.01.2017.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Катющенко