Court ruling № 98735975, 03.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Київ № 826/808/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

третя особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 28.07.2016 №997/997.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020, зміненим постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021, адміністративний позов задоволено.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

28.04.2021 з метою примусового виконання зазначеного рішення судом видано виконавчі листи.

У подальшому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 виправлено описку у резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: привести його у відповідність до резолютивної частини додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 з урахуванням ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 про виправлення описки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2021 для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання, під час якого суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина третя цієї статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у виконавчий лист, до якого внести виправлення відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 про виправлення описки.

При цьому суд звертає увагу, що у даному випадку новий виконавчий лист не видається, а дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 28.04.2021 у справі № 826/808/17, виклавши абзац 2 резолютивної частини додаткової постанови у такій редакції: "Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП; НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11350,00 грн (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень нуль копійок)".

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов