
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27 липня 2021 року м. Київ№ 826/8348/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., при секретарі судових засідань Ігнатову І.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Колток О.М., розглянувши звіт Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення та клопотання позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Заступника міністра юстиції з питань державної реєстрації Мороза Павла Олександровича, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 382 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Визнати поданий Міністерством юстиції України звіт таким, що підтверджує виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року у адміністративній справі №826/8348/17.
2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень.
Ухвалу може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу у повному обсязі буде складено у порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 243 КАС України.
Суддя Ю.Т. Мамедова
The court decision No. 98735897, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/8348/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: