Court ruling № 98735892, 03.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 серпня 2021 року м. Київ№ 640/16474/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудкомпані"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудкомпані" адміністративно-господарські санкції у розмірі 61 100 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

05.07.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв"язку із повною сплатою відповідачем адміністративно-господарських санкцій.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Щодо заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду згідно із заявою позивача, відповідно відсутні підстави для повернення судового збору.

Разом з тим, згідно із статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудкомпані" понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.

Керуючись статтями 140, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудкомпані" про стягнення адміністративно-господарських санкцій залишити без розгляду.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудкомпані" (вул. Мартиросяна, 10/22, м. Київ, 03186, код ЄДРПОУ 41971231) на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Велика Васильківська, 104, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 22869098) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева