
03.08.2021
Справа № 642/4976/21
Провадження № 2-н/642/1073/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
03 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ТАС Енергія Країни» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, № 1-3/2, літ. «А», секція С-11, код ЄДРПОУ 41752220, р/ НОМЕР_1 у АТ « ОЩАДБАНК», МФО 300465) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожитий природний газ побутовим споживачам за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 в розмірі 11 772,88 грн.
Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
ТОВ « ТАС Енергія Країни» надає послуги за спожитий природний газ.
Відповідно до ч.2 ст. 633 Цивільного кодексу України між ТОВ «ТАС Енергія Країни» і споживачем був укладений публічний договір постачання природного газу побутовим споживачам. Договір постачання природного газу потубовим споживачам є публічним, і він розміщений на офіційному веб-сайті Постачальника за посиланням – http://tasenergy.com/ua//.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, визначені договором або законом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір в розмірі 227 грн. на користь стягувача.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог ТОВ « ТАС Енергія Країни» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог ТОВ « ТАС Енергія Країни» по суті. Боржник має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 160-161, 168, 170-172 ЦПК України, ст. ст. 20, 67, 68, 156, 162 ЖК України, -
н а к а з у ю:
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТАС Енергія Країни» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, № 1-3/2, літ. «А», секція С-11, код ЄДРПОУ 41752220, р/ НОМЕР_1 у АТ « ОЩАДБАНК», МФО 300465), заборгованість за постачання природного газу побутовим споживачам за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 в розмірі 11 772 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 88 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТАС Енергія Країни» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, № 1-3/2, літ. «А», секція С-11, код ЄДРПОУ 41752220, р/ НОМЕР_1 у АТ « ОЩАДБАНК», МФО 300465) витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.
Суддя О.П. Грінчук
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"_______ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"__20_____ року.
Суддя О.П. Грінчук
The court decision No. 98734707, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/4976/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: