№ 98734663, 03.08.2021, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/774/21

03.08.2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтКраснокутськ Краснокутського району Харківської області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року, за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- знаходитись щоденно з 22-00 години до 06-00 години за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати на реєстрацію в 1 (першу) та 3 (третю) п`ятницю кожного місяця з 09 до 12 години до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області;

- заборонено виїзд за межі Краснокутського району Харківської області без дозволу начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Однак, 16 червня 2021 року, близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 17 червня 2021 року, близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, 18 червня 2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 19 червня 2021 року, близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №481608 від 18.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №481607 від 18.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №481606 від 18.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №466994 від 19.06.2021 року, ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року, характеристикою-інформацією та довідкою ДОП СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Цебиноги П. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Положеннями ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.187, ст.284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп., який зарахувати на рахунок UA778999980314030542000020613, отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк