Court ruling № 98734622, 03.08.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1373/2021 Справа № 635/248/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № № 635/248/21 за позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат , пов`язаних з експертизою та встановленням нового ЗВТ, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача донарахованого обсягу газу у сумі 75654,27 грн. , вартість проведеної експертизи лічильника у сумі 2802,39 грн. та суму сплаченого судового збору у сумі 2102 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.02.2021 року справу направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування свого клопотання представник посилався на , те що на сьогоднішній день в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. знаходиться справа № 641/2054/20 зв позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання рішення незаконним та стягнення моральної шкоди , в якому просить визнати незаконним рішення комісії оформлене протоколом від 26.02.2020 року з розгляду актів про порушення, за наявність несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника проведення донарахування об`ємів не облікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 10.08.2019 року по 31.01.2020 року в розмірі 919,89 куб.м. за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період на суму 75654,27 грн. та компенсації витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2802,39 грн., Враховуючи , що в подальшому буде прийматись рішення щодо законності одних та тих же до нарахувань за природний газ , що має безпосереднє значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по цивільній справі яка знаходиться в провадженні судді Чайка І.В. представник просить зупинити провадження у справі № 635/248/21 до розгляду справи № 641/2054/20.

Представник відповідача просив розглянути вказану заяву за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд, ознайомившись із поданою заявою про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи наступного.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає що заява представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі №641/2054/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання рішення незаконним та стягнення моральної шкоди, має значення для правильного, повного та об`єктивного розгляду даної справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 635/248/21 за позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат , пов`язаних з експертизою та встановленням нового ЗВТ, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 641/2054/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання рішення незаконним та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка