
Справа № 638/12953/19
Провадження № 2/638/1041/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Межирицької В.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про залишення без розгляду позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.07.2010 року у сумі 17738,26 грн.
Ухвалою судді від 26.09.2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Цвірюка Д.В. 11.03.2021 року.
21.04.2021 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив заяву про залишення позовної заяви без розгляду розглянути за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити та залишити без розгляду позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд, –
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 98734559, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/12953/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: