
Справа № 428/7105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/7105/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас Північний», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .
Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне її повернути з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Суд звертає увагу на те, що у заяві про забезпечення позову не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, хоча пред`явлено дві різні майнові вимоги до двох різних відповідачів. Суд не може самостійно визначати в якості забезпечення яких саме вимог та в якому розмірі має бути забезпечено позов.
Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін
The court decision No. 98734387, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 428/7105/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: