Court ruling № 98734385, 03.08.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/2364/21

УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

11 вересня 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за скоєння в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом,

23 березня 2021 року Сватівським районним судом Луганської області примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в умовах стаціонару, -

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Частиною 1 ст. 512 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 512, 514 КПК України,-

Ухвалив:

Прийняти до провадження заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 та призначити судове засідання на 12 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Сватівського районного суду Луганської області (Луганська область м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги, 34, тел. 06471-3-24-38) на 12 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв. для участі в розгляді заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання, захисника та представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя Л.П. Бабічева