
Єдиний унікальний №408/3353/20-ц
Провадження №2/408/963/21
У Х В А Л А
смт. Біловодськ 27 липня 2021 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Станично-Луганська селищна рада Луганської області (93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, б.52) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
17 червня 2021 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С. у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
27 липня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення вище вказаного позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин у суду є підстави для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Станично-Луганська селищна рада Луганської області (93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, б.52) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Біловодського районного суду М.С. Рукас
The court decision No. 98734334, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 408/3353/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: