
Справа № 404/597/21
Номер провадження 2-сз/404/29/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №404/597/21 (номер провадження 2/404/182/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року (відправка поштою) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей визнано неподаною та повернуто.
10.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270 грн.
За подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).
Як вбачається із квитанції №0.0.1991931443.1 від 25.01.2021 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Згідно ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви або скарги .
Таким чином, суддя вважає, що оскільки позовну заяву повернуто, а відтак сплачена сума судового збору в розмірі 908,00 грн. також підлягає поверненню.
Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 133, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №404/597/21 (номер провадження 2/404/182/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) внесених на розрахунковий рахунок р/р UA968999980313191206000011565; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, по квитанції №0.0.1991931443.1 від 25.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В.Мохонько
The court decision No. 98734211, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 404/597/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: