
ЄУН 193/781/21
Провадження № 3/193/193/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 серпня 2021 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання відповідно до бази даних ДПС України: АДРЕСА_1 , працюючий керівником ФГ "Регіон", РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2021 відносно ОСОБА_1 , головним державним ревізором-інспектором Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Крафт К.І. складено протокол № 13452/04-36-18-12/30350103 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за фактом того, що 02.07.2021 під час проведення камеральної перевірки ФГ «Регіон», розташованого по вул. Київська, 9 смт. Софіївка, було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2021 р. № 9036625739 від 25.02.2021 у сумі 568,19 грн., терміном сплати 30.04.2021 фактично борг погашений 15.06.2021, чим порушено п. п. 295.9.2, п. 295.9, ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №11070/04-36-18-12/30350103 від 16.06.2021, згідно якої встановлено факт несвоєчасної сплати ФГ «Регіон» єдиного податку четвертої групи на 2021 р. у сумі 568,19 грн.
Приведені вище докази, вказують на те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ФГ «Регіон», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податку (єдиного податку), що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, суддя, з врахуваням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Томинець
The court decision No. 98733867, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 193/781/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: