
Справа № 191/2136/21
Провадження № 3/191/533/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором у ТОВ «Артілус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 29.09.2005 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
19.06.2021 року об 06 год. 40 хв. на автодорозі Т0401 33 км 550 м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Заз –Деу д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечну дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем WARTBURG д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Надав пояснення аналогічні викладеним обставинам зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 482772 від 01.07.2021 року.
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що вина останнього знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором у ТОВ «Артілус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., на користь держави: Отримувач - Синельниківське УК/Синел.р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача – 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банка отримувача - 899998, Рахунок отримувача - UA548999980313090106000004281, код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором у ТОВ «Артілус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 98733832, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 191/2136/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: