
справа №176/576/21
провадження №2-п/176/12/21
УХВАЛА
03 серпня 2021 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою в якій просить переглянути заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року по цивільні справі за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Одночасно просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 зазначив, що участі у справі при ухваленні заочного рішення не приймав, оскільки у період з 30.01.2021 року по 18.07.2021 року перебував за межами країни та не міг знати про те, що КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради звернулося до суду про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення.Копію рішення отримав 21 липня 2021 року, у зв`язку з чим вважає, що пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення до суду з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст.284,285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючись ст. 286 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 24 червня 2021 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Копію вказаної заяви з додатками направити комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Дніпропетровської області
The court decision No. 98733395, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 176/576/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: