Court ruling № 98733211, 03.08.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2270/14110/11

УХВАЛА

03 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 2270/14110/11.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 року № 821 Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому припинено за рішенням засновників 12.04.2018 року.

Просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 2270/14110/11 від 02.02.2012, а саме: управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно, належним чином.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без участі сторін у порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.11 у справі № 2270/14110/11 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1756 (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн. 80 коп.

02.02.2012 Хмельницьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у цій справі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 року № 821 Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому припинено за рішенням засновників 12.04.2018 року.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 02.02.2012 у справі № 2270/14110/11, з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2270/14110/11 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 02.02.2012 у справі № 2270/14110/11, з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап