
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
03 серпня 2021 року Справа № 520/11989/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. розглянувши в письмовому провадженні питання необхідності розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
установив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком №1:
періоду навчання у Ровеньківському гірничому технікумі з 01.01.1982 року по 20.06.1986 року за спеціальністю гірнича електромеханіка, присвоєно кваліфікацію гірничого техніка-електромеханіка;
періоду проходження строкової військової служби з 02.07.1986 року по 19.05.1988 року у Радянській Армії;
періодів роботи підземним електрослюсарем з повним робочим днем під землею, підземним гірничим майстром з повним робочим днем під землею, підземним гірничим робітником з повним робочим днем під землею, підземним прохідником з повним робочим днем під землею з 16.08.1985 по 22.08.1985, з 14.12.1985 по 14.12.1985, з 31.12.1985 по 02.01.1986, з 18.03.1986 по 19.03.1986, 30.04.1986 по 30.04.1986, з 30.03.1990 по 31.03.1990, з 30.09.1991 по 30.09.1991, з 31.01.1992 по 31.01.1992, з 04.05.1992 по 22.07.1992, з 31.12.1992 по 31.12.1992, з 20.01.1993 по 24.01.1993,з 30.03.1993 по 31.03.1993, з 31.10.1994 по 31.10.1994, з 30.11.1994 по 30.11.1994, з 30.04.1995 по 30.04.1995, з 31.10.1995 по 31.10.1995, з 31.01.1996по 31.01.1996, з 30.04.1997 по 30.04.1997 у шахті імені Космонавтів Ровеньківського виробничого об`єднання по видобуванню антрациту "Ровенькиантрацит";
періоду роботи гірничим робітником по ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею з 26.09.1997 по 31.12.1999 у ДП "Дирекція з ліквідації шахти №3 ім. Дзержинського";
періодів роботи гірником з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею з 30.08.2010 по 31.08.2010, з 29.09.2010 по 30.09.2010 у ВП "Шахта Комсомольська "ДП «Антрацит";
періодів роботи прохідником 4 розряду з повним робочим днем під землею з 21.06.2014 по 30.06.2014, з 05.08.2014 по 31.08.2014, з 08.09.2014 по 05.09.2016 у філіалі "ШУ по видобуванню та збагаченню вугілля "ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія";
періодів роботи майстром гірничим підземним з повним робочим днем під землею з 26.09.2016 по 30.09.2016, з 01.12.2016 по 28.02.2017 у ВП "Шахтоуправління Ясенівське" ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит";
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком №1:
період навчання у Ровеньківському гірничому технікумі з 01.01.1982 року по 20.06.1986 року за спеціальністю гірнича електромеханіка, присвоєно кваліфікацію гірничого техніка-електромеханіка;
період проходження строкової військової служби з 02.07.1986 року по 19.05.1988 року у Радянській Армії;
періоди роботи підземним електрослюсарем з повним робочим днем під землею, підземним гірничим майстром з повним робочим днем під землею, підземним гірничим робітником з повним робочим днем під землею, підземним прохідником з повним робочим днем під землею з 16.08.1985 по 22.08.1985, з 14.12.1985 по 14.12.1985, з 31.12.1985 по 02.01.1986, з 18.03.1986 по 19.03.1986, 30.04.1986 по 30.04.1986, з30.03.1990 по 31.03.1990, з 30.09.1991 по 30.09.1991, з 31.01.1992 по 31.01.1992, з 04.05.1992 по 22.07.1992, з 31.12.1992 по 31.12.1992, з 20.01.1993 по 24.01.1993, з 30.03.1993 по 31.03.1993, з 31.10.1994 по 31.10.1994, з 30.11.1994 по 30.11.1994, з 30.04.1995 по 30.04.1995, з 31.10.1995 по 31.10.1995, з 31.01.1996 по 31.01.1996, з 30.04.1997 по 30.04.1997 у шахті імені Космонавтів Ровеньківського виробничого об`єднання по видобуванню антрациту "Ровенькиантрацит";
період роботи гірничим робітником по ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею з 26.09.1997 по 31.12.1999 у ДП "Дирекція з ліквідації шахти №3 ім. Дзержинського";
періоди роботи гірником з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею з 30.08.2010 по 31.08.2010, з 29.09.2010 по 30.09.2010 у ВП "Шахта Комсомольська" ДП "Антрацит";
періоди роботи прохідником 4 розряду з повним робочим днем під землею з 21.06.2014 по 30.06.2014, з 05.08.2014 по 31.08.2014, з 08.09.2014 по 05.09.2016 у філіалі "ШУ по видобуванню та збагаченню вугілля "ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія";
періоди роботи майстром гірничим підземним з повним робочим днем під землею з 26.09.2016 по 30.09.2016, з 01.12.2016 по 28.02.2017 у ВП "Шахтоуправління Ясенівське" ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит".
Ухвалою від 07.08.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачу встановлено строк подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, в тому числі належним чином завірені всі матеріали пенсійної справи позивача.
27.07.2021 року відповідачем отримано вищезазначену ухвалу, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, проте станом на 03.08.2021 року від відповідача відзиву на адміністративний позов та витребуваних судом документів не надходило.
Приписами частини 6-8 статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, та те, що предметом розгляду справи є зарахування до пільгового стажу роботи за Списком № 1 спірних періодів, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином завірені всі матеріали пенсійної справи позивача та письмових пояснень в частині обґрунтування незарахування спірних періодів (навчання, служби та роботи) до пільгового стажу роботи за Списком № 1.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, судом встановлено необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін для з`ясування всіх обставин спірних правовідносин.
Враховуючи наведене, з метою дотримання статті 2 КАС України, суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
Призначити судове засідання на 06 вересня 2021 року о 10-00 у приміщенні суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи,6, зал судових засідань №10.
Зобов`язати відповідача подати суду належним чином завірені всі матеріали пенсійної справи позивача та письмові пояснення в частині обґрунтування підстав незарахування спірних періодів до пільгового стажу роботи за Списком № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 98732949, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/11989/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: