Court ruling № 98731064, 03.08.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3092/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки/очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні у справі №360/3092/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки/очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні у справі №360/3092/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

02.08.2021 до канцелярії суду від заявника надійшло клопотання про повернення заяви на підставі вимог пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку із відкликанням.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення частини шостої статті 7 КАС України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні заявнику.

Керуючись ст.ст.7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки/очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні у справі №360/3092/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Н.М. Басова