
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
02 серпня 2021 року Справа № 280/3470/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали
за позовом - Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, код ЄДРПОУ 40108688)
до – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 Головне управління Національної поліції в Запорізькій області ( (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до – ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 2758,30 грн.
З метою отримання інформації щодо адреси реєстрації відповідача, судом був зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в порядку ч. 3 ст. 171 КАС України.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 09.06.2021, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 09.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Як зазначено в ухвалі суду недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви з доказами направлення відповідачу, в якій вірно вказати адресу позивача та вірно зазначити по батькові та адресу відповідача; надати докази сплати судового збору (оригіналу) у розмірі 2270,00 грн.
Ухвала суду отримана представником позивача 14.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У зв`язку з перебуванням головуючого по даній справі судді Сацького Р.В. у щорічній основній відпустці з 01.07.2021 по 01.08.2021, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2021 №02-35/21/42, розгляд даного питання здійснюється у перший робочий ден, тобто 02.08.2021.
Як з`ясовано суддею, недоліки позивачем у встановлений термін (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 09.06.2021 - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241 – 243 та 248 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, код ЄДРПОУ 40108688) до – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.
Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 02.08.2021.
Суддя Р.В. Сацький
The court decision No. 98730403, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 280/3470/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: