Court ruling № 98729906, 02.08.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

02 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/5221/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення та виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

При винесенні вказаного рішення судом у абзаці третьому резолютивної частини рішення назву відповідача було помилково вказано, як Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації замість вірної назви Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації.

Після набрання рішенням суду законної сили, позивачу надіслано виконавчий лист № 7011 2021 у якому було допущено аналогічну описку.

При цьому, матеріали справи свідчать, що така описка допущена внаслідок невірного зазначення в резолютивній частині судового рішення від 02.06.2020.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити помилку у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02.06.2020, абзац третій резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 з 22 серпня 2018 року щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 7011 2021, виданому в адміністративній справі № 240/5221/19 , а саме: частину судового рішення, яка підлягає виконанню у розділі "Вирішив/Ухвалив" викласти наступним чином:

"Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 з 22 серпня 2018 року щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева