
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року Справа №160/7426/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В.
при секретарі судового засідання - Піскун Я.В.
за участі представника позивача - Сергєєва М.Ш.
представника відповідача - Прокоф`єв Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Полімер» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 09.06.2021 року просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення – рішення від 19.11.2020 року №№ 0026510704, 0026500704.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України та для надання можливості позивачу надати суду докази направлення відповідачу відповіді на відзив, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 173, 180,181 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін
The court decision No. 98729368, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 160/7426/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: