Справа № 2-2393-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
- головуючого - судді Хаустової Т.А.
-при секретарі Писаренко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янськ цивільну справу за позовом Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрат, повязаних з професійним навчанням,-
В С Т А Н О В И В:
Слов'янський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрат, повязаних з професійним навчанням обґрунтувавши свої вимоги тим, що 12.09.2007 року відповідачка звернулась до Словянського міського центру зайнятості під прізвищем Чередник. При реєстрації вона надала паспорт, ідентифікаційний номер, трудову книжку та диплом. В період перебування на обліку відповідачка змінили прізвище на ОСОБА_1, у звязку з реєстрацією шлюбу.
19.09.2007 року на підставі ст. 2 Закону України « Про зайнятість населення» відповідачці було надано статус безробітної та відповідно до ст. ст. 22,23 Закону України « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - призначена допомога по безробіттю тривалістю 360 календарних днів.
Крім того, у період перебування на обліку у центрі зайнятості відповідачка за направленням служби зайнятості проходила підвищення кваліфікації у Словянському коледжі Національного авіаційного Університету за напрямком « Основи підприємницької діяльності» з 13.03.2008 року по 02.04.2008 року. Вартість підвищення кваліфікації склала 147,16 грн.
06.06.2008 року відповідачка надала заяву з проханням виплатити залишок допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності. Зазначене питання було розглянуто на засіданні комісії з питань здійснення одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності ( протокол № 12 від 09.06.2008 року). 10.06.2008 року згідно Закону України « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та з урахуванням висновків комісії директором центру зайнятості було прийнято рішення про одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності.
Однак в результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було встановлено, що відповідачка у період перебування на обліку у Словянському міському центру зайнятості у якості безробітної та отримання матеріального забезпечення на випадок безробіття водночас отримувала доход у вигляді стипендії у Словянському професійному художньому ліцеї.
У звязку з цим було проведено розслідування страхового випадку. В результаті встановлено: відповідачка була застрахована на навчання до Словянського професійного художнього ліцею за професією « Перукар; манікюрниця» з 01.09.2006 року згідно наказу від 29.08.2006 року № 2 «З-УДЗ». На підставі наказу від 18.01.2008 року № 2 « В-УДЗ» її було відраховано з 21.01.2008 року зі складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням, у звязку з випуском. Результати розслідування страхового випадку відповідачки закріплено актом від 23.04.2009 року № 1.
З урахуванням вищезазначеного, вважають, що відповідачка отримала матеріальне забезпечення на випадок безробіття у сумі 15934,05 грн. та право на соціальну послугу у вигляді підвищення кваліфікації, вартість якої склала 147,16 грн. безпідставно.
Починаючи з травня 2009 року відповідачка частково сплачувала заборгованість. Відшкодована сума складає 7600,00 грн. Залишок заборгованості 8481,21 грн.
В судовому засіданні представник позивача Рясько Л.В., яка діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримала, навела аналогічні доводи та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Словянського міського центру зайнятості безпідставно отримане матеріальне забезпечення на випадок по безробіття та витрати, повязані з професійним навчанням, у сумі 8481,21 грн., а також покласти на відповідача судові витрати по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про що направила заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрат, повязаних з професійним навчанням підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2007 року відповідачка звернулась до Словянського міського центру зайнятості під прізвищем Чередник. При реєстрації вона надала паспорт, ідентифікаційний номер, трудову книжку та диплом. В період перебування на обліку відповідачка змінили прізвище на ОСОБА_1, у звязку з реєстрацією шлюбу.
19.09.2007 року на підставі ст. 2 Закону України « Про зайнятість населення» відповідачці було надано статус безробітної та відповідно до ст. ст. 22,23 Закону України « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - призначена допомога по безробіттю тривалістю 360 календарних днів.
Також в удовому засіданні встановлено, що у період перебування на обліку у центрі зайнятості відповідачка за направленням служби зайнятості проходила підвищення кваліфікації у Словянському коледжі Національного авіаційного Університету за напрямком « Основи підприємницької діяльності» з 13.03.2008 року по 02.04.2008 року. Вартість підвищення кваліфікації склала 147,16 грн.
На підставі заяви ОСОБА_1 - 10.06.2008 року згідно Закону України « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та з урахуванням висновків комісії директором центру зайнятості було прийнято рішення про одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності
В результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було встановлено, що відповідачка у період перебування на обліку у Словянському міському центру зайнятості у якості безробітної та отримання матеріального забезпечення на випадок безробіття водночас отримувала доход у вигляді стипендії у Словянському професійному художньому ліцеї.
Так, відповідачка була застрахована на навчання до Словянського професійного художнього ліцею за професією « Перукар; манікюрниця» з 01.09.2006 року згідно наказу від 29.08.2006 року № 2 «З-УДЗ». На підставі наказу від 18.01.2008 року № 2 « В-УДЗ» її було відраховано з 21.01.2008 року зі складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням, у звязку з випуском.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка на момент надання їй статусу безробітної належала до зайнятого населення, то відповідно отримала матеріальне забезпечення на випадок безробіття та право на соціальну послугу у вигляді підвищення кваліфікації безпідставно.
Відповідно до бухгалтерської довідки Словянського міського центру зайнятості від 08.05.2009 року за № 06-17/1030 розрахунок матеріальних виплат, що підлягає відшкодуванню у звязку з отриманням їх на підставі неправдивих відомостей ОСОБА_1 становить 15934,06 грн.
Як вбачається з Довідки Словянського міського центру зайнятості від 26.03.2010 року за № 08-19/563, ОСОБА_1 частково сплачувала заборгованість. За період з травня 2009 року по 26 березня 2010 року сплачено 7600 грн. Залишок заборгованості , що підлягає стягненню з ОСОБА_1, становить 8481,21 грн.
Таким чином, сума безпідставно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття та соціальної послугу у вигляді підвищення кваліфікації, яка з урахуванням добровільно сплачених коштів становить 8481,21 грн., підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60, 88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 1166-1167 ЦПК України, Закону України “Про зайнятість населення”, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрат, повязаних з професійним навчанням - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Слов'янського міського центру зайнятості на р\р 37172001004278, отримувач Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО банк 834016, код ОКПО 23781904 безпідставно отримане матеріальне забезпечення на випадок безробіття та витрати, повязані з професійним навчанням, у розмірі 8481,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Слов'янського міського центру зайнятості на р\р 37172001004278, отримувач Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО банк 834016, код ОКПО 23781904 витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 84,81 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.
The court decision No. 9872907, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2393-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: