Decision № 9872884, 13.04.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2 2355 -2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Словянської міської ради « Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водозабезпеченню та водовідведенню, -

В С Т А Н О В И В:

КП Словянської міської ради « Словміськводоканал» звернулось до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водозабезпеченню та водовідведенню обґрунтувавши свої вимоги тим, що керуючись Правилами користування системами комунального водозабезпечення та водовідведення в містах та поселках України, затверджених Наказом Міністерства по питанням житлово - комунального господарства України від 27.06.2008 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.2008 року № 936/15627 , Законом України « Про питну воду та питне водозабезпечення» Комунальне підприємство Словянської міської ради « Словміськводоканал» надавало Відповідачу послуги по водозабезпеченню та водовідведенню з січня 2008 року по лютий 2010 року. У відповідності з Правилами розрахунки за надані послуги були оформлені шляхом відкриття особового рахунку № 7792.

З 01.01.2008 року по теперішній час відповідач виконує оплату послуг несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.02.2010 рік утворилась заборгованість у розмірі 2376,72 грн.

Представник позивача Незнамова С.М., яка діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, навела аналогічні доводи та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 2376 грн. 72 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн., судовий збір покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства Словянської міської ради « Словміськводоканал» підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з Правилами користування системами комунального водозабезпечення та водовідведення в містах та поселках України, затверджених Наказом Міністерства по питанням житлово - комунального господарства України від 27.06.2008 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.2008 року № 936/15627 , Законом України « Про питну воду та питне водозабезпечення», Комунальне підприємство Словянської міської ради « Словміськводоканал» надавало Відповідачу послуги по водозабезпеченню та водовідведенню, шляхом відкриття особового рахунку № 7792.

Як вбачається з особового рахунку № 7792 та довідки КП « Словміськводоканал» від 22.02.2010 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за надані послуги з водовідведення та водопостачання станом на 01.02.2010 р. складає 2376,72 грн. ( а.с.3,5).

У відповідності до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги у вигляді водопостачання та водовідведення на підставі відкритого особового рахунку, відповідачем використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за спожиті послуги у розмірі 2376 грн. 72 коп. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КП « Словміськводоканал» понесені та документально підтверджені витрати по сплаті інформаційно - технічного розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави, так як КП « Словміськводоканал» звільнено від сплати державного мита на підставі Рішення Словянської міської ради від 26.02.2010 р. ( а.с.4)

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Словянської міської ради « Словміськводоканал» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Словянської міської ради « Словміськводоканал» на р/р 26009230475241 в ДОФ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЕГРПОУ 35420080, одержувач платежу КП Словянської міської ради « Словміськводоканал» суму заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 2376 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Словянської міської ради « Словміськводоканал» на р/р 26009230475241 в ДОФ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЕГРПОУ 35420080, одержувач платежу КП Словянської міської ради « Словміськводоканал» суму витрат по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.