
Справа № 234/5066/21
Провадження № 2/234/2686/21
УХВАЛА
25 червня 2021 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу
№ 234/5066/21, провадження № 2/234/2686/21
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
третя особа: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із несплатою аліментів
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 – не з`явилася
відповідач: ОСОБА_2 – не з`явився
1. Предмет та підстави позову.
Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із несплатою аліментів за період з 11.07.2012 року по 31.12.2020 року, у розмірі 160728 грн. 66 коп.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
25.06.2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
3. Фактичні обставини.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.
Суд, враховуючи заяву позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із несплатою аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ткачова
The court decision No. 98726038, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 234/5066/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: