Court ruling № 98725972, 30.07.2021, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3490/20

2-с/264/68/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участі секретаря судового засідання Ситнік О.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву адвоката Дорошенко Марини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 червня 2020 року

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ № 264/3490/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією та послугами гарячого водопостачання в сумі 28284,43 грн., 3% річних в сумі 1081,51 грн., інфляційних витрати в сумі 1081,51 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Відповідно до матеріалів справи, представником боржника ОСОБА_1 копію судового наказу було отримано 26 липня 2021 року.

29 липня 2021 року ОСОБА_5 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 264/3490/20, виданого 22 червня 2020 року, вказуючи на те, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними, оскільки заявниця ОСОБА_1 не погоджується з сумою заборгованості та вважає її завищеною, з 2017 року по 2020 рік вона не проживала за адресою реєстрації та послугами ККП «Маріупольтепломережа» не користувалася. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 в липні 2016 року вона фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ № 264/3490/20, виданий 22 червня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про солідарне стягнення заборгованості за користування тепловою енергією та послугами гарячого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 червня 2020 року -задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/3490/20, провадження №2-н/264/469/2020 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованості за користування тепловою енергією та послугами гарячого водопостачання в сумі 28284,43 грн., 3% річних в сумі 1081,51грн., інфляційних витрати в сумі 1081,51 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва