№3-247/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2010 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Ариничева С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Єнакіївської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором СП «Смачний томат», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором СП «Смачний томат», розташованого за адресою: м.Єнакієве, вул. Турутіна, буд. 135, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ у вересні 2009 року у сумі 421,00 грн. внаслідок завищення частини залишку від*ємного значення фактично сплаченої отримувачем товарів (послуг). Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168-97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
Права, передбачені ст. 268 КпАП України, і зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені в судовому засіданні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення.
Факт здійснення правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом КР № 320521, копією акту перевірки від 18.12.2009р. № 3266/23/34456247.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанову може бути оскаржено або на постанову може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.ст. 288-290, 294 КпАП України.
Суддя:
The court decision No. 9872580, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-247/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: