
Справа № 591/7648/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про виправлення описки у рішенні Сумського районного суду Сумської області від 29 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання транзакцій щодо переказів коштів нечинними та зобов`язання повернути кошти.
встановив:
29 червня 2021 року позов ОСОБА_1 був задоволений, але при винесенні рішення була допущена технічна описка: а саме в резолютивній частині рішення не зазначено на чию користь потрібно сплатити судовий збір.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За наведених обставин слід внести виправлення в рішення Сумського районного суду по справі № 591/7648/19 ( 2/587/40) від 29 червня 2021 року .
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Внести виправлення до рішення Сумського районного суду по справі № 591/7648/19 ( 2/587/40) від 29 червня 2021 року виклавши дванадцятий абзац резолютивної частину рішення в такій редакції:
Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570) 768,40 гривень судового збору на користь держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 98723793, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/7648/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: