
Справа № 950/233/21
Номер провадження 2/950/226/21
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання – Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, на стороні відповідачів без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, на стороні відповідачів без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті 25.08.2021 року о 10:30 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чхайло О. В.
The court decision No. 98723764, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 950/233/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: