
Справа № 592/9303/21
Провадження № 3/592/1878/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшливід Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
27.07.2021 за наслідками розгляду справи № 592/9303/21, провадження № 3/592/1878/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, було винесено постанову. Останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 грн.. Однак в постанові суду було помилково вказано кваліфікацію адміністративного правопорушення, за вчинення якого притягається ОСОБА_1 , а саме «ст. 124 КУпАП», замість вірного «ч. 5 ст. 122 КУпАП».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2021 по справі № 592/9303/21, провадження № 3/592/1878/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказавши вірно кваліфікацію адміністративного правопорушення - ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 98723723, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/9303/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: