
Справа №587/1377/20
Провадження № 2/591/632/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року у справі № 587/1377/20, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року розглянуто справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.
Однак, при винесенні заочного рішення у вказаній справі, у тексті рішення допущено описку, невірно зазначено ім`я відповідача, вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, необхідно виправити допущену в тексті заочного рішення суду від 01 липня 2021 року описку, та вказати в тексті заочного рішення ім`я відповідача - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Вважати вірним у тексті заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року у справі № 587/1377/20, ім`я відповідача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 98723693, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 587/1377/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: