
Справа № 466/4699/21
У Х В А Л А
про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду
02 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
27.05.2021 Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за період з 01.11.2020 по 31.03.2021 у розмірі 9414 грн., 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 154 грн., 76 коп., 3 % річних у розмірі 26 грн., 61 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.
Боржник ОСОБА_1 24.06.2021 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
З вищезазначеної заяви, вбачається, що основною підставою її подання є повна оплата заборгованості, а тому просить суд скасувати даний судовий наказ.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак, до заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не додано наказу, що оспорюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Аналогічна вимога щодо сплати судового збору міститься у п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" де зазначено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму у розмірі 113 грн. 50 коп.
Як вбачається із заяви, боржниками вимоги ст. 170 ЦПК України не дотримані, не сплачено судовий збір у сумі 113 грн., 50 коп., не додано судового наказу, що оспорюється.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що боржником до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, який вона оспорює, а також заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у сумі 113 грн., 50 коп., заява підлягає поверненню без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, -
постановив :
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя: Р. Б. Єзерський
The court decision No. 98723246, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 466/4699/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: