
Справа № 464/7168/20
пр.№ 2-во/464/26/21
УХВАЛА
02.08.2021 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки,
в с т а н о в и в:
судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 20 січня 2021 року по справі № 464/7168/20 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові по вул. Д.Апостола, 1, заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води: 10558,31 грн. – основного боргу, 261,11 грн. – 3% річних, 179,95 грн. – інфляційних нарахувань та 210,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, однак 02.08.2021 остання подала заяву про відкликання такої.
З огляду на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, застосовуючи аналогію права, суд дійшов висновку про повернення ЛМКП «Львівтеплоенерго» заяви про виправлення описки.
Керуючись ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,
у х в а л и в :
повернути ЛМКП «Львівтеплоенерго» заяву про виправлення описки.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 02 серпня 2021 року.
Суддя М.В. Борачок
The court decision No. 98723202, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 464/7168/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: