Court ruling № 98723136, 02.08.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/4213/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/4213/21 від 08.07.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»,

встановив:

30.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 462/4213/21, виданого Залізничним районним судом м. Львова 08.07.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076, п/р № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) заборгованості у розмірі 2 852 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн. 68 коп. основного боргу, 165 (сто шістдесят п`ять) грн. 46 коп. інфляційних витрат, та 50 (п`ятдесят) грн. 41 коп. 3% річних. та стягнення із боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі по 75 (сімдесят п`ять) грн. 66 коп. з кожного.

Окрім цього, ОСОБА_1 у своїй заяві просить поновити строк на подання заяви, з посиланням на те, що 27.07.2021 року отримав копію судового наказу та просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки являється особою з інвалідністю другої групи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно дублікату квитанції № 0.0.2213500890.1 від 29.07.2021 року за особовим рахунком НОМЕР_5 (за газопостачання) було сплачено 2 000 грн., окрім цього з квитанції Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» вбачається, що заявнику надано субсидію.

Крім цього, як вбачається із поданої заяви між сторонами виник спір про право, який може вирішуватися у порядку позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 23.07.2021 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, заяву про скасування судового наказу подав 30.07.2021 року, тому, згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається з матеріалів заяви,ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи (посвідчення серії НОМЕР_6 ), тому в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а відтак питання про звільнення його від сплати судового збору при поданні заяви про скасування судового наказу не потребує додаткового вирішення судом у порядку ч. 3 ст. 136 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, роз`яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/4213/21 від 08.07.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 462/4213/21 від 08.07.2021 рокувиданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: