
Справа № 263/9599/21
Провадження № 2-о/263/544/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
03 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла вищевказана заява.
Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Справа, відповідно до ст. 293 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 318, 293, 315-316, ЦПК України,суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2021 року на 9:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.
У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Томілін
The court decision No. 98722355, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 263/9599/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: