Court ruling № 98721228, 02.08.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/5303/21

Провадження № 2-с/428/65/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що він частково сплачував за надання послуг з централізованого теплопостачання. Більші суми він не міг та не може сплачувати, оскільки в квартирі за вказаною адресою зареєстрований він та його син.

На підставі викладеного боржник просив скасувати вищевказаний судовий наказ.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.170 ЦПК України, подана у встановлений строк.

Таким чином, заява про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.06.2018 року по 01.04.2021 року в сумі 25709 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань в сумі 1559 грн. 78 коп., 3 відсотків річних у сумі 866 грн. 67 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. підлягає задоволенню, а судовий наказ від 29.06.2021 року - скасуванню.

Керуючись ст. 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.06.2018 року по 01.04.2021 року в сумі 25709 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань в сумі 1559 грн. 78 коп., 3 відсотків річних у сумі 866 грн. 67 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна