Court ruling № 98721173, 02.08.2021, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/728/21

Провадження № 2/414/421/2021

02 серпня 2021 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про зміну розміру заборгованості по аліментам та часткове звільнення від їх сплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру заборгованості по аліментам та часткове звільнення від їх сплати,

Ухвалою судді від 21.04.2021 було відмовлено у відкритті провадження у зазначеній цивільній справі.

Згідно з постановою Луганського апеляційного суду від 07.07.2021 ухвала Кремінського районного суду Луганської області від 21.04.2021 про відмову у відкритті провадження була скасована та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 була передана до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява разом із доданими до неї матеріалами на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України України була надіслана позивачу ще 23.04.2021 разом із ухвалою Кремінського районного суду Луганської області про відмову у відкритті провадження від 21.04.2021 у зв`язку із набранням цією ухвалою законної сили та закінченням строку на її апеляційне оскарження, у той час як апеляційна скарга на ухвалу надійшла 05.05.2021 (а.с. 20, 21, 22-24).

Таким чином, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви, а також всі додані до позовної заяви документи (разом з копією позову та копіями доданих до неї документів для відповідача), що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Також відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору. Встановивши, що судовий збір не сплачено або сплачено не в повному обсязі, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надаючи позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду першої інстанції не було сплачено судовий збір. У той же час, з копії позовної заяви вбачається, що до неї було додане клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке також на виконання ухвали суду про відмову у відкритті провадження від 21.04.2021 було повернуте позивачу.

Таким чином, за подання зазначеного позову до суду ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом (або ж звернутися до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору із наданням доказів наявності підстав для звільнення від його сплати).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 складає 2270 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 за подання відповідного позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 1816 грн (908 грн х 2) до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок з наступними реквізитами:

- номер рахунку: UA568999980313151206000012151;

- отримувач коштів: УК у Кремін. р-ні КРЕМІНС.Р-Н/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309;

- банк отримувача: казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу: судовий збір у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру заборгованості по аліментам та часткове звільнення від їх сплати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні позовна заява та додані до неї документи, а також не сплачений судовий збір, внаслідок чого суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви з доданими до неї документами (з їх копіями відповідно до кількості учасників) та оригіналом документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1816 грн на вищевказаний рахунок (або ж клопотанням про звільнення від його сплати за наявності таких підстав) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про зміну розміру заборгованості по аліментам та часткове звільнення від їх сплати – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний