
Справа № 703/1218/20
2/703/107/21
УХВАЛА
про повернення надміру сплаченого судового збору
02 серпня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Кочеткової І.В.
розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Комунального підприємства “СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
встановив:
КП “СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з листопада 2018 року по березень 2020 року в сумі 56000 гривень 08 копійок, який складається: з боргу за опалення в сумі 49631 гривень, інфляційних витрат - 1048 гривень 31 копійок, 3% річних від простроченої суми - 1170 гривень 97 копійок, пені 4150 гривень 52 копійки.
Представника позивача звернувся до суду з вимогами про повернення надміру сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається з ухвали суду від 01 серпня 2019 року, копія якої міститься в матеріалах справи, позивачем при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення житла, було сплачено судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.
Так, згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Тому з врахуванням сплаченої суми в розмірі 192 грн. 10 коп., позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 1909 грн. 90 коп., натомість помилково сплачено 2102 грн., про що позивачем подано клопотання щодо вирішення питання повернення переплаченої суми.
Згідно пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону№ 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
Згідно частини 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, суд вважає, що надміру сплачений заявником розмір судового збору в сумі 192 грн. 10 коп. підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 260 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву про повернення надміру сплаченого розміру судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Комунальному підприємству “СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО”, юридична адреса: вул.В.Чорновола, 72-а, м.Сміла, Черкаська область, код ЄДРПОУ 33648312, судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий : В.О. Прилуцький
The court decision No. 98720195, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 703/1218/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: