
Справа № 559/1726/21
Провадження № 3/559/796/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 від 13.02.1995, виданий Дубенським МВК, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-
в с т а н о в и л а:
23.07.2021 близько 21.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство в сім`ї, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив, чим була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається, пояснив, що був п`яний, а дружина його спровокувала, то вдарив її по руці. Виправиться і більше так поводитись не буде. Чому двічі не з`явився в судове засідання - пояснити не зміг.
Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо дружини, крім особистого зізнання, підтверджується також протокол про адмінправопорушення серії ВАБ №340900 т (а.с.2), заявою потерпілої про вчинення домашнього насильства та її поясненнями, медичною карткою (а.с.3, 4, 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), рапортом та звітом про виїзд на місце події поліцейського патруля (а.с. 8-9), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №286 від 24.07.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - алкотест 2,77% (а.с. 6).
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, до нього двічі було застосована привід у судове засідання, а значить схильний до порушення обов`язків.. Щире каяття як пом`якшуючу обставину не враховую, оскільки сам факт визнання правопорушення не є щирим каяттям. Людина, яка кається, усвідомлює, що вчинила погано і намагається виправити ситуацію. А ОСОБА_1 не робить належних висновків. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить саме адміністративний арешт і це стягнення необхідно застосувати із направленням особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 03 (трьох) діб адміністративного арешту, а також направити його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя Жуковська О.
The court decision No. 98720106, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 559/1726/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: