Court ruling № 98720083, 03.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 03.08.2021 Справа № 554/1548/21

Провадження № 1-кс/554/10650/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гомлі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. про самовідвід, заявлений у справі № 554/1548/21, провадження № 1-кс/554/3734/2021

УСТАНОВИВ:

12.07.2021, на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві Момот В.О. у кримінальному провадженні №62020170000001695.

13.07.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. заявлено самовідвід.

Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що з матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, де внесено відомості за заявою скаржника, щодо вчинення на його думку, кримінального правопорушення слідчим суддею Октябрського районного суду Чувановою А.М., з якою слідчий суддя Савченко Л.І. працює в одному суді. З метою усунення сумнівів у об`єктивності та неупередженості як слідчого судді Савченко Л.І. заявила собі самовідвід.

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. у заяві про самовідвід пояснень надавати не бажає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом установлено, що обставина, на яку посилається слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. дійсно може викликати у скаржника сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. про самовідвід від розгляду справи №554/1548/21 провадження №1кс/554/3734/2021 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтава Момот В.О. у кримінальному провадженні №62020170000001695, яке внесено до ЄРДР 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - задовольнити .

Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. про самовідвід від розгляду справи №554/1548/21 провадження №1кс/554/3734/2021 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтава Момот В.О. у кримінальному провадженні №62020170000001695, яке внесено до ЄРДР 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України

Справу передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко