Court ruling № 98720064, 20.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.07.2021 Справа № 554/4674/21

Провадження № 2/554/2152/21

У Х В А Л А

20.07.2021 року м. Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання – Колесніченко О.П.,

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – Шевчуги Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та втрат на юридичну допомогу, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суд,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та втрат на юридичну допомогу, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суд.

Позивачем у підготовчому засіданні подано клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, проведення якої прохали доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса. (вулиця Золочівська, 8A, Харків, Харківська область, 61000), на вирішення поставити наступні запитання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 ?

2.Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості? Якщо має, чи виникли вони внаслідок того, що на протязі 21.08.2015 до 21.12.2020 року ОСОБА_1 перебував у статусі підозрюваного (обвинуваченого) з усіма обмеженнями (практично повна паралізація усіх можливих життєвих стосунків, що викликало утруднення спілкування із оточуючими людьми, відсутність можливості нормально працювати, відсутність можливості реалізувати своє конституційне право бути обраним, погіршення стану здоров`я та родинних відносин) ?

3.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)

4.Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода) який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Позивач та його представни в судовому засіданні клопотання підтримали та прохали довольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом доказування у цій справі є відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок того, що ОСОБА_1 перебував тривалий час в статусі підозрюваного, а обставини, які зазначені у клопотанні позивача входять до предмета доказування, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 197,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса. (вулиця Золочівська, 8A, Харків, Харківська область, 61000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

5.1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 ?

6.Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості? Якщо має, чи виникли вони внаслідок того, що на протязі 21.08.2015 до 21.12.2020 року ОСОБА_1 перебував у статусі підозрюваного (обвинуваченого) з усіма обмеженнями (практично повна паралізація усіх можливих життєвих стосунків, що викликало утруднення спілкування із оточуючими людьми, відсутність можливості нормально працювати, відсутність можливості реалізувати своє конституційне право бути обраним, погіршення стану здоров`я та родинних відносин) ?

7.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)

8.Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода) який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/4674/21, провадження № 2/554/2152/2021.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Н.В.Тімошенко