
Справа № 527/888/20
провадження № 1-кп/527/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бурбиги Ю.С.,
прокурора Данка К.С.,
захисника Хромих Е.В.,
представника потерпілої Коссова С.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор Данко К.С. в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого оскільки він ухиляється від явки до суду.
Представника потерпілої Коссов С.О. у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого Хромих Е.В. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого, що не з`являється необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне здійснити привід на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно даних обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи поліції, для забезпечення його явки в судове засіданняпризначене на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Глобине Полтавської області, вул. Центральна, 183/23.
Привід доручити відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Данку К.С..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Павлійчук
The court decision No. 98719962, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 527/888/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: