Court ruling № 98718921, 30.07.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.07.2021
Case No.
607/13186/21
Document №
98718921
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 Справа №607/13186/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, на стороні відповідача – виконавчий комітет Тернопільської міської ради, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням, скасування державної реєстрації права власності та визнання неправомірними дій державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 , треті особи, на стороні відповідача – виконавчий комітет Тернопільської міської ради, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська М.І. про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням, яке знаходиться в будинку за АДРЕСА_1 , площею 28,9 кв.м., скасування державної реєстрації права власності на вказане підвальне приміщення, реєстраційний номер нерухомого майна 895534161101, дата реєстрації 12 червня 2020 року, власник ОСОБА_4 , рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 12 червня 2020 року, індексний номер: 522642312, приватний нотаріус Кашанська М.І. та визнання неправомірними дій приватного нотаріуса щодо реєстрації підвального приміщення як окремого об`єкта нерухомого майна.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. с. 175, 177 ЦПК України, зокрема: позивачами не в повному розмірі сплачено судовий збір, не зазначено місце проживання відповідача та місцезнаходження третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська М.І.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) учасників справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви у ній відсутні відомості про місце проживання відповідача та місцезнаходження третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська М.І.

Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (908 грн.).

В силу вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як слідує зі змісту позовної заяви, кожним з позивачів заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням; 2) про скасування державної реєстрації права власності; 3) про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса.

Згідно квитанції ПАТ «КБ «Акордбанк» за №190610018 від 26 липня 2021 року встановлено, що позивачем ОСОБА_2 при пред`явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.

Як слідує з квитанції ПАТ «КБ «Акордбанк» за №190610016 від 26 липня 2021 року, позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.

Як убачається з квитанції ПАТ «КБ «Акордбанк» за №190610017 від 26 липня 2021 року, позивачем ОСОБА_3 при пред`явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.

Таким чином, кожним з позивачів сплачено судовий збір лише за одну з позовних вимог.

Відтак, кожен з позивачів повинен доплатити судовий збір за дві позовних вимоги немайнового характеру, тобто кожен у розмірі 1816 грн. (908 х 2).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. кожному з позивачів та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням місця проживання відповідача та місцезнаходженням третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська М.І. та його копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751,

код отримувача: 37977599 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./2203010

код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998

призначення платежу -Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 184 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, на стороні відповідача – виконавчий комітет Тернопільської міської ради, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням, скасування державної реєстрації права власності та визнання неправомірними дій державного реєстратора слід залишити без руху і надати позивачам строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. кожному з позивачів та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням місця проживання відповідача та місцезнаходженням третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська М.І. та його копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У випадку виконання позивачами вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 98718921 ?

Документ № 98718921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98718921 ?

Дата ухвалення - 30.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98718921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98718921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98718921, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 98718921, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 98718921 refers to case No. 607/13186/21

This decision relates to case No. 607/13186/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98718918
Next document : 98718922