Court ruling № 98718655, 22.07.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 524/4599/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Печерського районного судум. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Головний державний виконавець Кременчуцького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Малінніков Матвій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.05.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Головний державний виконавець Кременчуцького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Малінніков Матвій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва на тій підставі,що матеріали виконавчого провадження в рамках якого було вчинено виконавчий напис, направлено до виконання до АТ «Укртранснафта» (м. Київ, вул. Московська, 32/2), тобто за місцем виконання виконавчого напису.

Однак, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцемзнаходження ТОВ «Профіт Кредит» є м. Шевченківського району м. Києва.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Таким чином, вказана справа підлягає передачі до Подільського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

У відповідності до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Головний державний виконавець Кременчуцького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Малінніков Матвій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя В.В. Підпалий