
Справа № 509/3501/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кириченко П.Л.,
при секретарі - Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Овідіополь заяву представника відповідача адвоката Левіт В.С. в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ТОВ «ЗІРКОВА», ТОВ «ДОКУМЕНТИ», приватний нотаріус ОМНО Харитонюк Т.А. про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.
До позову представником відповідача було додано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в Приморському районному суді м. Одеса від 06 березня 2020 року було відкрито провадження по справі № 522/3339/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання недійсним відчуження вказаного майна.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим в задоволенні заяви представника відповідача відмовити, оскільки не має підстав для залишення позовної заяви без розгляду, так як в Приморському районному суді м. Одеса справа розглядається за участю інших осіб.
Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п. 4, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Левіт В.С. в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кириченко П.Л.
The court decision No. 98718270, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 509/3501/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: