
Справа № 738/845/21
Провадження № 2/740/1233/21
УХВАЛА
02 серпня 2021 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
установив:
АТ «Ощадбанк» подало до Менського районного суду Чернігівської області вказану позовну заяву.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року цивільну справу за вказаною позовною заявою передано в порядку ст. 31 ЦПК України до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2021 року, головуючим суддею у справі № 738/845/21 (провадження № 2/740/1233/21) призначено Шевченко І. М.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказану позовну заяву.
Керуючись ст. 32 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості прийняти до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко
The court decision No. 98717081, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 738/845/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: