Court ruling № 98716695, 30.07.2021, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.07.2021
Case No.
673/978/20
Document №
98716695
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 673/978/20

Провадження № 6/673/27/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 липня 2021 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції»» Хоменко О.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

28.07.2021 року до суду надійшла означена заява, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №673/978/20, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області на примусове стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-207127 від 18.07.2019 року в розмірі 172570,40 грн. та судовий збір у розмірі 2588,56 грн., а аме первісного стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Означена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно п.8 ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, заявником долучено до заяви копію Додатку №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, яка є в непридатному для читання стані, з її змісту неможливо встановити жодних відомостей, що позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху заяву представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції»» Хоменко О.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом:

- надання до суду Додатку №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року належної якості.

При усуненні недоліків заяви заявник має враховувати положення ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити заявику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 98716695 ?

Документ № 98716695 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98716695 ?

Дата ухвалення - 30.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98716695 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98716695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98716695, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 98716695, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 98716695 refers to case No. 673/978/20

This decision relates to case No. 673/978/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98653046
Next document : 98716696